View in chat - politota
1
30
69
TX
2021-06-11 09:11:10
(0)
ок
TX
2021-06-11 10:26:35
(0)
Ок, I'm back. Так вот, про некомпетентность. Изначально, в начале правления п-на, несомненно в государственном апарате было полно толковых людей. Но, во-первых, началось кумовство и понадобилось куча мест для правильных людей
А во-вторых, думающие независимые профессионалы несут угрозу и от них избавляются
TX
2021-06-11 10:27:27
(0)
Я не тот собеседник, но скажу по этому поводу одну штуку.
TX
2021-06-11 10:27:35
(0)
Процесс долгий, но неотвратимый. В итоге, госструктуры, а в особенности силовики, начинают вырождаться
Лояльный не значит компетентный
TX
2021-06-11 10:28:20
(0)
Мера компетентности определяется угрозами: раз власть стоит, значит компетентна настолько, насколько ей надо.
Там, где она некомпетентна, не критична компетентность значит.
TX
2021-06-11 10:28:55
(0)
Тем более, когда верхи начинают отдаляться от реальности, они окружают себя людьми, которые их поддерживают в этом отдалении
И этот процесс прямо ортогонален компетентности
Выживают только подхалимы и манипуляторы
Любая власть стоит пока ей дают стоять
TX
2021-06-11 10:30:13
(0)
Кто даёт-то?
TX
2021-06-11 10:30:19
(0)
Норот
TX
2021-06-11 10:30:30
(0)
Известная басня.
TX
2021-06-11 10:30:32
(0)
Но нашему нороту похуй, поэтому власть стоит и дальше
Синдром выученной беспомощности
TX
2021-06-11 10:31:07
(0)
Байка про влияние народа на власть надоела.
Народ не источник власти.
TX
2021-06-11 10:31:51
(0)
Не, ну в России-то испокон веков на народ хуй клали
Это понятно, но есть и народности, которым такое не заходит
Вон, Румыны, например
Грохнули Чаушеску, молодцы
Потом ко власти опять мздоимцы пришли
TX
2021-06-11 10:32:54
(0)
На народ кладут везде в той мере, насколько народ компетентен избегать возложения на него хуёв.
1
30
69